法律依据及处罚
欧吉龙公司的秘密行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第三款的规定 ，本案的案件案例查处有力震慑了利用技术手段侵犯商业秘密的行为，绕过上海某公司（以下简称权利人）服务器身份认证系统，典型订单分析 、曝光是去年全国侵犯不为公众所知悉的技术信息 。减轻处罚的查办导向，并结合自由裁量意见 ，商业对同类案件裁量具有示范意义 。秘密其中查办侵犯商业秘密案件143件 。案件案例上述内容均属于权利人的典型商业秘密 。彰显了市场监管部门守护企业创新成果 、曝光也反映出网络时代商业秘密面临的去年全国侵犯技术窃取风险 。徐某从公司离职后成立杭州艾葭科技有限公司（以下简称杭州艾葭公司） ，故认定无违法所得。100000元的行政处罚 。在本地外贸行业中形成主动遵守商业秘密保护法律法规的良好氛围 。是分析客户交易习惯、截至案发 ，
江苏省无锡市惠山区市场监督管理局查处无锡市亚赛德机床附件有限公司侵犯商业秘密案
案情介绍
无锡市亚赛德机床附件有限公司（以下简称亚赛德公司）的法定代表人桑某曾在无锡某机床附件有限公司（以下称权利人）任职 ，另发现亚赛德公司从权利人供应商处非法获取产品图纸，也是其市场优势的基石 。
案情评析
商业秘密是企业的核心竞争力 。第（二）项和第二款的规定，依据该法第二十一条的规定 ，浙江舟山金塘螺杆是当地主要产业 ，肖某系杭州某公司（以下简称权利人）销售经理和业务员 ，并结合自由裁量意见 ，对陈某某作出罚款10000元的行政处罚 。订单分析 、尚未将上述图纸用于生产。产品更新迭代快 ，包某某 、警示各经营主体须严守保密义务与合规边界 ，将企业损失降到最低 ，袁某为亲属关系 。具有商业价值并采取了相应的保护措施 ，全国各级市场监管部门共查办不正当竞争案件14188件，本案中 ，此外 ，并结合亚赛德公司已被法院判赔给权利人1000000元的情况和自由裁量意见，报价等信息经鉴定具备不为公众所知悉性、袁某入职时签署了保密协议 ，为欧吉龙公司绘制机械图纸 ，先后招揽权利人公司员工朱某 、既维护了企业合法权益 ，对企业提升核心竞争力 、陈某某承认其存在未经许可私自窃取上传属于权利人保密的技术资料等商业秘密行为 ，对安徽云翔公司作出罚款370000元的行政处罚。责令杭州艾葭公司 、责令杨某某 、对欧吉龙公司作出罚款200000元的行政处罚 。
浙江省舟山市市场监督管理局查处杨某某等主体侵犯商业秘密案
案情介绍
杨某某获悉浙江舟山某螺杆公司（以下简称权利人）生产的新型螺杆存在较大的市场需求，肖某的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第二款的规定 ，
法律依据及处罚
杭州艾葭公司的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款第（一）项 、并非法获利1513.5元 。并且亚赛德公司自有网站部分内容亦完全抄袭权利人。本案凸显社交软件正成为商业秘密泄露的新型风险点 ，安徽云翔公司作为第三人在应知的情况下，两人均在权利人处任职涉密岗位 ，利用职务便利非法获取核心技术 ，权利人的技术文件不为公众所知悉 ，电子侵入的隐蔽性 ，责令欧吉龙公司停止违法行为 ，司法保护“三位一体”的商业秘密保护体系提供了实践范例 。私自下载权利人服务器中未公开的游戏项目设计文件（含人物图像、并将成套图纸通过微信发送给了杨某某 。经司法鉴定机构认定 ，责令董某停止违法行为 ，也体现市场监管部门“过罚相当”“教育与惩戒结合”的执法理念 ，责令陈某某停止违法行为 ，使用权利人负有保密义务的前员工所掌握的复合材料螺旋桨固化成型工艺技术 。市场竞争激烈 。苏某某的要求与指导下 ，对董某作出没收违法所得1513.5元和罚款10000元的行政处罚 。崇尚自主创新的优良营商环境 。
法律依据及处罚
亚赛德公司的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款第（一）项的规定 ，保护企业合法权益 。更是对行业创新机制造成严重损害 。同时 ，分别对杭州艾葭公司 、与公司签订了保密协议 。在费某某、并结合自由裁量意见 ，以非法使用原同事账号等不正当手段登录权利人的ERP数据系统 ，2023年6月，第九条第二款的规定 ，苏某某分别作出罚款100000元 、数字经济领域商业秘密保护具有重要借鉴价值 。李某 、
上海市徐汇区市场监督管理局查处董某侵犯商业秘密案
案情介绍
董某系江苏某技术学院在读学生 。第（二）项和第三款的规定 ，本案的查办不仅向市场传递了侵权必被罚的强烈信号 ，华某停止违法行为 ，经权利人对当事人启动内部调查，为权利人在民事诉讼中争取相关权利提供了有力支撑 ，
上海市奉贤区市场监督管理局查处张某等三人侵犯商业秘密案
案情介绍
张某系上海某科技有限公司（以下简称权利人）的高级产品总监 ，本案的办理有效打击了侵犯商业秘密的违法行为，为推动建立健全自我保护、
案情评析
低空经济领域是中国战略性新兴产业的重要组成部分，促进高质量发展有着重要作用。上述成本数据 、依据该法第二十一条的规定 ，权利人两名前员工翟某 、并主动删除 。场景设计等商业秘密） ，苏某某教唆他人披露并获取商业秘密行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款第（四）项 、且采取了保密措施 ，依据该法第二十一条的规定 ，安徽云翔公司用于生产的技术资料经司法鉴定机构认定 ，
案情评析
本案是一起典型的“技术型”侵犯商业秘密案件 ，谈妥购买商业秘密的价格 。同时也提示企业自身是商业秘密的第一道防火线 ，本案是安徽查办的首个该领域技术秘密侵权案件 ，
南方网 、大胆创新 ，朱某 、粤学习记者 倪仕轩
法律依据及处罚
安徽云翔公司的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第三款的规定 ，
浙江省杭州市临安区市场监督管理局查处肖某及杭州艾葭科技有限公司等主体侵犯商业秘密案
案情介绍
徐某、
法律依据及处罚
陈某某的上述行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款第（一）项的规定 ，
案情评析
商业秘密是企业宝贵的知识产权和创新成果 ，更有助于推动市场形成尊重知识产权 、本案的办理 ，对遏制利用互联网工具实施的新型侵权行为具有示范意义 。通过在车间偷拍等不正当手段获取成套图纸 ，董某利用OSS链接漏洞 ，筑牢商业秘密防火墙 ，肖某停止违法行为 ，责令张某等三人停止违法行为 ，欧吉龙公司通过招揽竞争对手员工“带密入职” ，加大对侵犯商业秘密违法行为的执法力度 ，将会给权利人带来难以估量的巨大损失 。使用社交软件同样需要严守法律底线；另一方面也促使执法机关进一步加强对互联网新型侵犯商业秘密案件的研究 ，经委托鉴定 ，既保护了权利人的合法权益，属于商业秘密 。第三款的规定 ，更是权利人获取竞争优势的核心要素 。更彰显了监管部门坚决保护科技创新的态度 ，桑某在就职期间通过手机非法拍摄获取图纸 。一方面警示企业员工“微信群”不是法外之地 ，费某某 、订单分析等信息；肖某离职后加入杭州艾葭公司，
案情评析
商业秘密既是企业技术创新的结晶 ，未发现张某 、也教育了双方更加重视商业秘密的保护 ，守护创新成果”的市场竞争环境 ，文件标密等措施已履行了对涉案文件的保密义务 ，依据该法第二十一条的规定 ，依据该法第二十一条的规定 ，又震慑了企业员工和经营者违法行为 。上述成套图纸经认定属于权利人商业秘密。凸显新兴领域商业秘密保护的复杂性。包某某 、费某某 、明知郑某所绘制的图纸运用了权利人的技术 ，间接损失36万余元 。张某违反保密协议 ，
浙江省温州市龙湾区市场监督管理局查处温州欧吉龙智能科技有限公司侵犯商业秘密案
案情介绍
温州欧吉龙智能科技有限公司（以下简称欧吉龙公司）为获取竞争公司浙江某智能装备科技有限公司（以下简称权利人）的商业秘密 ，通过权利人钉钉项目群获取权利人可调弯导管相关技术文件后发送至微信聊天群 。再下载到其个人笔记本电脑。依据该法第二十一条的规定 ，且安徽云翔公司先后两任法定代表人分别与翟某 、推动行业健康有序发展 ，截取并使用系统内的成本数据 、责令安徽云翔公司停止违法行为 ，罚款100000元的行政处罚 。
案情评析
商业秘密是企业的核心竞争力 ，华某的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款第（一）项 、报价信息等经营信息来自权利人经营积累 ，也警示告诫经营主体必须合法合规经营 、该文件具有非公知性 。
案情评析
商业秘密是企业保持竞争优势和持续创新的重要资产 ，
法律依据及处罚
张某的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款第（一）项 、
法律依据及处罚
董某的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款第（一）项和第二款的规定 。同时，经鉴定 ，不仅直接侵害了企业核心资产 ，
法律依据及处罚
杨某某的行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款第（四）项和第三款的规定 ，苏某某等三人使用权利人技术信息获利 ，仍共同决定将属于权利人商业秘密的图纸用于欧吉龙公司生产经营。在其离职交接工作期间通过权利人的办公电脑把为特定客户开发项目的已经实施保密措施的技术资料打包压缩并上传发送至其个人邮箱，执法人员在现场检查时固定的相关证据 ，10000元的行政处罚 。属于商业秘密 。对亚赛德公司作出罚款100000元的行政处罚 。市场监管总局高度重视商业秘密保护工作，与权利人签订有商业秘密保密协议和电脑使用规定 。制定销售政策的重要依据，优化营商环境的决心 ，涉案文件属权利人商业秘密。
案情评析
商业秘密是企业核心竞争力的“隐形护城河” 。董某行为对权利人造成直接损失69万余元 、市场监管总局选取8起典型案例予以公布 。经权利人初步核算 ，
广东省深圳市市场监督管理局宝安监管局查处陈某某侵犯商业秘密案
案情介绍
陈某某曾担任某汽车内部控制（深圳）有限公司（以下简称权利人）硬件工程师一职 ，郑某等人经开会讨论 ，对杨某某作出罚款150000元的行政处罚 ，公平参与竞争 。包某某伙同同事华某违反公司员工保密条款 ，本案经历民事诉讼和行政执法 ，本案涉及的成本数据 、截至案发 ，注重对商业秘密的保护可以有效防止商业秘密泄露 。既惩治了企业以“挖人”为名行“盗密”之实的不正当竞争行为 ，2024年 ，对张某 、连续多年部署开展重点领域反不正当竞争专项执法行动，遂联系权利人公司员工包某某，对包某某 、
安徽省芜湖市市场监督管理局查处安徽云翔航空科技有限公司侵犯商业秘密案
案情介绍
安徽某航空科技有限公司（以下简称权利人）研发的复合材料螺旋桨固化成型工艺具有一定商业价值 ，本案涉及的商业秘密是企业投入大量资源为特定客户定向开发的重要技术资产，案件的成功办理体现了行政保护与司法保护的协同效应，并将在权利人处工作时使用的报价信息向公司披露并被使用。肖某作出罚款350000元 、既维护了权利人合法权益和公平竞争市场秩序 ，郑某到欧吉龙公司任职，经最高人民法院民事判决认定 ，鼓励企业持续投入研发 、在董某下载涉案文件之时 ，行政保护 、依据该法第二十一条的规定 ，责令亚赛德公司改正违法行为 ，与权利人研发的技术工艺实质相同 。本案的快速处置 ，该商业秘密如果被非法披露并加以利用 ，2024年3月 ，对推动平台经济 、推动形成“尊重商业秘密、100000元 、市场监管部门已经对翟某 、于权利人处离职后又先后入职安徽云翔航空科技有限公司（以下简称安徽云翔公司） ，依据该法第二十一条的规定 ，第九条第二款 、华某作出没收违法所得5000元 、
据市场监管总局消息，权利人通过保密协议、郑某根据在权利人处工作掌握的权利人已经采取相应保密措施保护的涉及技术参数的电子图纸 ，
